【质押与典押的区别】在法律和金融实践中，质押与典押是两种常见的担保方式，虽然它们都涉及将财产作为债务履行的保障，但在法律性质、权利归属、适用范围等方面存在明显差异。以下是对两者区别的详细总结，并通过表格形式进行对比分析。
一、概念总结
质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，作为债权的担保。当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以该动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。质押的核心在于“转移占有”，即动产由债权人实际控制。
典押则是指一方将物品交由另一方保管并收取一定费用，同时约定在特定条件下可以赎回物品的一种交易行为。典押通常发生在民间借贷中，强调的是物品的保管与使用，而非直接的担保功能。典押中的物品一般不发生占有转移，而是由典当人继续持有。
二、区别对比表
| 项目 | 质押 | 典押 |
| 法律性质 | 担保物权的一种，属于债权担保方式 | 一种民间借贷行为，具有合同性质 |
| 标的物 | 通常是动产（如货物、有价证券等） | 可为动产或不动产（如房产、贵重物品等） |
| 占有转移 | 需要转移占有，由债权人占有 | 不转移占有，由典当人继续持有 |
| 担保目的 | 用于债务履行的担保 | 主要用于融资，兼具保管功能 |
| 权利归属 | 债权人享有优先受偿权 | 典当人享有赎回权，但无优先受偿权 |
| 适用范围 | 多见于金融机构、商业贷款 | 多见于民间借贷、典当行 |
| 风险承担 | 债务人不履行义务时，债权人可优先受偿 | 若未赎回，物品可能被典当人处置，但不具优先性 |
| 法律依据 | 《中华人民共和国民法典》担保物权部分 | 依据合同法及地方性典当管理规定 |
三、总结
质押与典押虽然在某些情况下可能产生相似的效果，但其法律基础、操作方式和权利义务关系均有显著不同。质押更偏向于正式的金融担保行为，强调物权的转移与优先受偿；而典押则更多是一种传统民间借贷方式，注重物品的保管与赎回机制。理解两者的区别，有助于在实际操作中选择合适的担保方式，避免法律风险。
以上就是【质押与典押的区别】相关内容，希望对您有所帮助。
