【法定符合说】在刑法理论中，关于犯罪构成的认定，存在多种学说，其中“法定符合说”是一个具有重要影响的理论观点。它主要探讨的是行为人主观意图与客观结果之间的关系，尤其是在具体犯罪构成要件的匹配问题上。

“法定符合说”认为，在判断行为是否构成犯罪时，应当以法律规定的犯罪构成要件为标准，而不是单纯依据行为人的主观故意或目的。也就是说，即使行为人误以为自己的行为属于某一特定犯罪，但只要其行为在客观上符合另一罪名的构成要件，就应按照该罪名来定性。

这一理论的核心在于强调法律规范的客观性与统一性。它主张，司法实践中不应因行为人的主观认识错误而轻易改变对行为性质的认定，而是应以法律条文和事实为基础进行判断。这种做法有助于维护法律的稳定性和权威性，避免因主观判断差异而导致的司法混乱。

例如，假设某人本意是盗窃他人财物，但在实施过程中误将他人合法持有的物品当作自己所有而予以占有。根据“法定符合说”，若该物品实际上属于他人合法持有，则可能构成侵占罪而非盗窃罪。这是因为行为人在主观上虽有非法占有的意图，但客观上并未侵犯他人的财产权益，因此不能简单地按盗窃罪处理。

此外，“法定符合说”也对司法实践中的罪数认定产生深远影响。在某些情况下，行为人可能出于同一故意实施多个行为，但这些行为在客观上可能分别符合不同的犯罪构成要件。此时，是否应当数罪并罚，还是作为一罪处理，往往需要结合“法定符合说”的原则进行分析。

然而，也有学者对此提出批评，认为该学说过于强调法律形式上的契合，忽视了行为人主观意图的重要性。他们主张，在某些特殊情况下，应当考虑行为人的主观状态，以实现刑罚的公正与合理。

总体而言，“法定符合说”作为一种重要的刑法理论，对于理解和适用法律具有重要意义。它既体现了法律的严谨性，也对司法实践提出了更高的要求。在未来的发展中，如何在坚持法律规范的同时兼顾个案的特殊性，仍是刑法理论与实务界需要持续探讨的问题。